复审商标：远昌教育及图

申请人：南京远昌文化传媒有限公司

代理公司：南京中盟知识产权事务所有限公司

基本案情：南京远昌文化传媒有限公司于2015年12月10日委托了我所在41类教育培训等服务上注册了“远昌教育+图”商标。2016年11月14日我所收到了商标局下发的商标驳回通知书，裁定该商标与在先五件商标（引证商标信息如下）构成类似服务上的近似商标！

听闻噩耗，申请人没有“一哭，二闹”,而是冷静地听我所给出了理性分析。

我所分析：

引证商标一、引证商标二的服务项目没有教育培训等相关服务项目，因此不是本案核心障碍商标；

引证商标三在申请过程中被部分驳回，实际通过的项目为“书籍出版、演出、健身俱乐部（健身和体能训练）、为艺术家提供模特服务“。因此该商标的服务项目也没有教育培训等相关服务项目，因此也不是本案核心障碍商标。

引证商标四，当时处于驳回中，因此很有可能不复审就无效，因此也不是核心障碍商标。

引证商标五，“奕丰生态园+图”，该商标的核心识别部分为中文部分，且其“Y”设计得类似于禾苗形状，与申请人“远昌教育+图”商标中的“Y”有明显区别。

我所建议：经过以上对各个引证商标的分析，我们不再那么荒乱，而是有了崭新的思绪，问题没有想象的那么严重，“远昌教育+图”商标完全还是有很大希望争取回来的。于是，给申请人发了书面的建议函，建议该公司对该商标提起驳回复审程序。

结果：商标评审委员会认为第18501932号“图形”已被商标局驳回，且已生效，故不构成申请商标的在先权利障碍，而申请商标与其他各引证商标在商标呼叫、视觉效果不同，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请商标第18567917号“远昌教育及图”被予以初步审定并公告(通过审核)。

驳回商标：

引证商标一：

引证商标二：

引证商标三：

引证商标四：

引证商标五：